2. Ceza Dairesi

26.10.2011 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 765 sayılı Türk Ceza Kanunu 5237 sayılı TCK.nın 7. Ve 5252 Sayılı Yasanın 9.maddeleri uyarınca lehe yasanın denetime olanak verecek şekilde tartışılmaması nedenleriyle, (1) ve (2) nolu kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden (ÜSKÜDAR) 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilip keşinleşen 12.11.2008 gün ve 2005/903, 2008/955 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5728 sayılı Kanun 5560 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 2402 sayılı ilâmında da 765 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.9 K955 md.309 K5237 md.7/2 K5271 md.231 K5271 md.253 K5252 md.9/3 K5271 md.309 K5560 md.23 K5728 md.562 K5237 md.62/1

Aramaya Dön

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Hakaret suçundan sanık ...'nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1,43/1, 62/1. maddeleri uyarınca 5 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 52/2. maddesi gereğince 100,00 yeni Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesine, 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile eklenen 5. fıkranın şartlarının oluşmaması sebebiyle sanık lehinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair (ÜSKÜDAR) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/11/2008 tarihli ve 2005/903 esas, 2008/1805 sayılı karar Aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04.08.2011 gün ve 2009/9915/41418 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2011 gün ve 2011/266009 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap