İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
Karar Etiketleri
26.04.2023
ONANMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku - Malvarlığı
6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu
6545 sayılı Kanun ile TCK'nın 142/1-a maddesindeki “kamu kurum ve kuruluşlar” ile “ibadete ayrılmış yerlerde bulunan” cümlelerinde herhangi bir değişiklik yapılmamış olsa bile bu yerler aynı zamanda bina vasfında olduğundan bir fiille 2 bendin (142/1-a ve 142/2-h) ihlâl edilmesi nedeniyle, sanık ve suça sürüklenen çocukların TCK'nın 44. maddesi gereği ağır olan TCK'nın 142/2-h maddesine göre cezalandırılmalarına karar verilmemesi, suça sürüklenen çocukların hırsızlık eylemine doğrudan katıldığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi yerine 39/1. maddesiyle hüküm kurulması,suça sürüklenen çocuklar ve sanığın, suç tarihinde gece vakti mağdurun işyerindeki odasının kapı kilidini kırıp içerden 10,00 - 20,00 TL kadar bozuk parayı aldıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması" nedenleriyle, 1412 sayılı Kanunu
5237 sayılı Kanun
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
5271 sayılı Kanun
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
K6723 md.33
K1412 md.305
K5271 md.260/1
K6545 md.44
K5271 md.231/11
TCK md.37
TCK md.145
TCK md.142/2
TCK md.142/1
TCK md.44
K5320 md.8
K5237 md.5
K5237 md.37
K5271 md.231/5
K1412 md.310
K5237 md.61/5
K5237 md.168/2
K5237 md.62