3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karara suçun işlendiği yerin yazılmaması ve müdahilin adının yanlış yazılması mahallinde telafisi mümkün olduğundan iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması sonucu etkili görülmediğinden bozma sebebi sayılmamıştır. Hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde TCK'nun 53/1.maddesi uygulanamayacağından tebliğnamedeki karşı düşünceye iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanık savunmasında, müdahilin kendisine hakaret etitğini ve eşitinin saçını çekmesi nedeniyle kendisini ittirdiğini beyan etmiş, bu husus müdahilin kızı ... tarafından da doğrulanmış olmakla, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.