1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakan babaları ... 'in maliki olduğu 543 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümün 1/2 payını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalı oğlu ...'i vekil kılarak diğer davalı gelini Müesser'e satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali, tescil veya tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, çekişmeli taşınmazın rayiç değeri üzerinden bedeli karşılığında satın alındığını, alım güçleri olduğunu, murisin davacının oğluna da 3 nolu meskeni temlik ettiğini, paylaştırma yaptığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk karar, Dairece;"... murisin tüm mirasçıları kapsar biçimde, hak dengesini gözeterek taşınmaz temlikinde bulunup bulunmadığının kayden araştırılması, nitelik ve değerleri hakkında uzman bilirkişiden rapor alınarak, çekişmeli taşınmazla karşılaştırılması, mirasçılar arasında denkleştirme kastının bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşturulması" gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine ilişkin olarak verilen ikinci karar bu kez Dairece; "... yöntemine uygun ve değer verilebilecek geçerli bir denkleştirme ya da paylaştırmadan söz etme olanağı bulunmadığı, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği ..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.