1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakan annesi ...'in 217 parsel sayılı taşınmazını dava dışı kızı Vasviye'ye devredilmek üzere, kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak önce tanıdıkları olan davalı ...'e, bu şahsında kısa bir süre sonra yine güvenilen bir kişi olan diğer davalı ...'e satış yoluyla devrettiğini, taşınmazın dava dışı Vasviye ve eşi tarafından kullanılmaya devam edildiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, davalı ... 28.07.2011 tarihli oturumda taşınmazı bedelsiz olarak aldığını bildirmiştir. Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıdan temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.892.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.