1. Hukuk Dairesi 2012/3158 E. , 2012/5534 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ... idaresi, kadastro çalışması ile davalılar adına tespit ve tescil edilen dava konusu taşınmazların .... oğlu .... Vakfiyesi kapsamında kaldığını, zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların vakfedilen ve vakıf gelir defterinde sayılan yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 21.15.-TL. onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.