1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 36, 400, 488, 782 ve 1034 parsel sayılı taşınmazlarını davalılara satış suretiyle, 179 parseli ise üçüncü eşine ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, murisin paylaştırma iradesi ile hareket ettiğini, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, miras bırakanın yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.334,03 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.