1. Hukuk Dairesi

Davacı; kayden maliki olduğu 7744 parsel sayılı taşınmaza davalının taşkın yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, taşkın kısmın yıkımına olmadığı taktirde bedeli karşılığında tecavüzlü kısmın iptali ile davalılar adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamalarda davasını bedeli karşılığında tecavüzlü kısmın tapu kaydının iptali ile davalılar adına tescili isteğine dönüştürmüştür. Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir savunma getirmemişlerdir. Mahkemece; davacının aktif dava ehliyeti olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava tarihinde davacının çekişmeli taşınmazda kayıttan ve mülkiyetten kaynaklı bir hakkının bulunmadığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.