1. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 1. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/3248
- Karar No
- 2012/5967
- Karar Tarihi
- 23.05.2012
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Gayrimenkul Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
1. Hukuk Dairesi 2012/3248 E. , 2012/5967 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu .... parsel..... blok.... nolu ve 8. blok 15 nolu bağımsız bölümlerde 1/3'er payını ve 2263 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, akit tarihinde murisin hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin ehliyetsizliğinin Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, dahili davalı vasisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın temlik tarihinde hukuki ehliyetten yoksun bulunduğu 2659 sayılı Yasanın 7. ve 16. maddeleri uyarınca Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Dairesinden elde edilen rapor ile saptandığına göre; dahili davalı vasisinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.169.72.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalıdan alınmasına, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
