Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın elektrik hattının bakımını üstlenen şirket içindeki görevinin anılan olaydan sorumlu olmasını gerektirip gerektirmediği, olay tarihi itibariyle söz konusu enerji iletim hattının projesine uygun olup olmadığı, bakımların şartnamesinde gösterilen şekilde yapılıp yapılmadığı, yangının çıkmasına neden olduğu belirtilen ve özel mülkiyete tabi olan selvi ağaçlarının budanmasının şirketin ve sanığın görevi dahilinde olup olmadığı araştırılarak bakım ve onarım işlemlerinde bir eksiklik bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve yetesi gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.