4. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Şikâyetçi ...'ın 08.04.2014 tarihli oturumda sanıktan şikâyetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, bu itıbarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, bu itıbarla şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

13.09.2023 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 43 üncü maddesi, 129 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, 5271 sayılı Kanunu 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 5237 sayılı Kanun 1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunu 1412 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 6723 sayılı Kanun 5271 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu