19.09.2023BOZULMASINAYARGITAYKARARICEZACeza Hukuku5237 sayılı Kanun) 125 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin birinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 29 uncu, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu5237 sayılı Kanun5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 960,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair İstanbul Anadolu 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2022 tarihli ve 2022/262 Esas, 2022/247 Karar sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine, duruşma açılarak genel hükümlere göre yapılan yargılama neticesinde sanığın 5237 sayılı Kanunu5237 sayılı Türk Ceza Kanunu5271 sayılı Kanun
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
4. Ceza Dairesi 2023/9961 E. , 2023/21242 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2022/1122 Değişik işSUÇ : HakaretKARAR : İtirazın reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulmasıHakaret suçundan sanık ...'in basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin birinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 29 uncu, 62 nc...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın