6831 sayılı Orman Kanunu’nun 92. Maddesine aykırılıktan ... hakkında 6.426.000.000 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Orman İşletme Şefliğince düzenlenen 01/04/2004 tarihli ve 1 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin... Sulh Ceza Mahkemesinin 11/04/2005 tarihli ve 2004/315 esas, 2005/194 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 02/01/2012 tarih ve 2011/10/10 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03/02/2012 tarih ve 2012/5716 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi ; Mezkur ihbarnamede ;

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
07.06.2012 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 6831 sayılı Kanun 43379 sayılı yazısıyla reddedildiği; mahkeme kararının kesinleşmesini müteakip sanık hakkında Orman İşletme Müdürlüğünce Orman Suçu Ceza kararı düzenlenerek 6.426.000.000 Türk lirası idari para cezası verildiği; karara sanık vekilinin itirazı üzerine yapılan yargılama sonucunda... Sulh Ceza Mahkemesinin 11/04/2005 tarih 2004/315 esas ve 2005/194 sayılı kararı ile, 2004/174 esas sayılı dosya, bu dosyada yapılan keşif ve ibraz edilen bilirkişi raporlarında sanığın izin sahası dışında madencilik faaliyetinde bulunduğu belirlenmekle verilen idari para cezasının yerinde olduğu kanaati ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği ; sanık vekilinin mahkemenin 20/11/2002 tarihli kararı yönünden yargılamanın yenilenmesi talebinin de... Sulh Ceza Mahkemesinin 02/01/2006 tarih ve 2006/3 değişik iş sayılı kararıyla CMK'nin 321. Maddesi gereğince ; sanık vekilinin bu karara karşı yaptığı itirazın da Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2006 tarih 2006/387 müteferrik karar sayılı kararı ile reddedildiği tesbit edilmiş olup kanun yararına bozma talebinde bulunan ... vekili tarafından gösterilen gerekçelerin mahkemesince de değerlendirilerek itirazın reddine karar verildiği, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 11/04/2005 tarih ve 2004/315 esas, 2005/194 sayılı kararında usul ve kanuna aykırı bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 734 sayılı olurlarıyla 10707,40 m2.lik dilekçesinde belirttiği koordinatlar içinde izin verilen sahanın İstanbul Orman Bölge Müdürlüğünün 28/09/2001 tarihli emirleriyle oluşturulan komisyon tarafından yapılan ölçümlerde talepte bulunduğu koordinatlardan farklı sahada çalışıp, bu sahanın 12673 metrekare olarak tesbit edilmesi, ilgilinin izin verilen koordinatların dışında çalışması nedeniyle 15/03/2002 tarihinde Suç Tutanağı düzenlendiği; suç tutanağına istinaden... Cumhuriyet Başsavcılığının 10/04/2002 tarih 2002/468 Hazırlık No.lu İddianamesi ile 6831 sayılı Orman Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 742 sayılı kararıyla sanığın eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu 6831 sayılı Orman Kanunu CMK md.321 K734 md.3 K6831 md.94/1 K513 md.309 K194 md.309 CMK md.309 K43379 md.321 K6831 md.92 K742 md.18