3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

08.06.2023 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Trafik Hukuku 88870 sayılı dosyası ile gerçekleştirilen başvuru kapsamında müvekkil şirket yönünden dava konusu haktan feragat edildiğini ve buna istinaden Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, Mahkeme huzurunda görülen davadan önce davacı tarafça dava konusu kazaya ilişkin olarak müvekkilş şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde görülen 2022.E.88870 sayılı dosyasında, başvurucu (davacı) taraf ile yapılan görüşmeler sonrası başvurunun 13.06.2022 tarihinde sulh ile sonuçlandırıldığını ve buna istinaden davacı vekilince 13.06.2022 tarihli "İbraname ve Feragatname" imzalandığını, buna göre, davacı tarafça müvekkil ... Sigorta A.Ş. yönünden başvuru konusu haktan feragat edildiğini ve feragat beyanının anılan tahkim dosyasına sunulmadığını, bunun üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 27.09.2022 tarihli 2022.E.88870 K-2022/253446 sayılı kararı ile başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, dolayısıyla Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce verilmiş olan feragat nedeniyle red kararının mevcut olduğunu ve işbu kararın kesin olduğunu, kesin hüküm sebebiyle huzurdaki davanın açılmasına imkan bulunmadığından huzurdaki davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından müvekkil şirkete yönelik başlatılan tahkim yargılamasının sonucunda, başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, anılan sigorta tahkim komisyonu kararının kesin olduğunu, dava konusu alacak hakkından, tahkim yargılaması sırasında davacı tarafça feragat edilmiş olduğundan ve sigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem heyeti kararında 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 53446 sayılı dosyası kapsamında imzalanan sulh protokolü kapsamında müvekkil şirket tarafından davacı ... vekili Av. ...'ye 28.06.2022 tarihinde 360.000,00-TL asıl alacak olmak üzere fer'ileri ile birlikte toplam 382.771,11-TL tutarında ödeme yapıldığını, Müvekkili şirket nezdinde düzenlenen 269110578 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi'nin kaza tarihi olan 23.06.2021 tarihindeki kişi başı ölüm / sürekli sakatlık teminat limitinin 430.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, Sulhe istinaden davacı vekilince imza altına alınan 13.06.2022 tarihli İbraname ve Feragatname'de, poliçedeki kişi başı teminat limiti ile sınırlı olmak üzere maddi tazminat taleplerinden feragat edildiğini, feragat beyanına bağlı olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 27.09.2022 tarihli 2022.E.88870 K-2022/253446 sayılı kararı ile başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, feragat, taraflar arasındaki borç ilişkisini ortadan kaldıran tek taraflı bir irade beyanı olarak davacı taraf ile müvekkili şirket arasındaki borç ilişkisinin kayıtsız şartsız sona erdirdiğini, bu sebeple, kesin hüküm itirazları kabul edilmeyecek olsa dahi davacı tarafça poliçe teminat limiti kadar haktan feragat edildiğinden huzurdaki davanın esastan reddine karar verilmesinin gerektiğini, nitekim davacı tarafın huzurdaki usule ve hukuka aykırı dava ile müvekkil şirkete yöneltmiş olduğu husumet poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu ve bu hak tahkim yargılamasındaki feragate bağlı başvurunun reddi kararı sonucunda ortadan kaldırıldığını, kesin hüküm sebebiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini tekrarla birlikte, sayın mahkemece aksi kanaatte olunması halinde, maddi hukuka ilişkin haktan feragat edildiği halde 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu K53446 md.2 K6325 md.13 K88870 md.75