3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay bozma ilamından önceki aşamalarda sanığın savunmasının, müdafii huzurunda alındığı, duruşmaların bu müdafii tarafından takip edildiği ve kurulan ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay bozma ilamından sonraki aşamada da, sanığa ve sanık müdafiine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, sanığın ve müdafiinin duruşmaya katılmadığı, sanık müdafiinin yokluğunda verilen kararın sanık müdafiine 23/12/2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin ise kararı 25/05/2010 tarihinde, sanığın ise 20/05/2010 tarihinde temyiz ettiği, bu şekilde 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK'un 310/1. maddesinde düzenlenen bir haftalık temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak sanığın ve sanık müdafiinin temyiz taleplerinin REDDİNE, 04/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.