4. Hukuk Dairesi

Davacı A.. Ş.. vekili Avukat Ö.. G.. tarafından, davalı B.. Y.. aleyhine 21/09/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı idare, davalının Devlet ormanı sınırları içinde kalan yerden açma yapması nedeniyle idarenin zararına sebep olduğunu belirterek, ağaçlandırma giderine hükmedilmesini istemiştir. Davalı ise, söz konusu yeri başka bir şahıstan kiraladığını, tazminat ödeyecek gücünün bulunmadığını söyleyerek, davanın reddini talep etmiştir.