3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık savunması ve hazırlık soruşturmasında dinlenen tanık ... 'un beyanına göre ,mağdurun sanığa hakaret etmesi üzerine olayın meydana geldiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanıp uygulunmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Kabule göre de; İddianamede sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması istendiği halde, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi hükmünün uygulanmamasında sanığa ek savunma hakkı tanımayarak 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA , 20/06/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.