3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü I)Sanık hakkında hakaret eyleminden hükmedilen adli para cezasının miktarına göre karar kesin nitelikte bulunduğundan, sanık vekilinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II)Sanık hakkında ...'yı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik 20/02/2009 tarihli temyizin reddine ilişkin ek karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA, III)Katılan ...'i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında katılanın zararının giderilmemesi yanında yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle CMK'nin 231. maddesi uygulanmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığı sorulmadan, sanık vekilinin talebi ile yetinilerek mahkum olduğu kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.