Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tutanağı ve iddianame kapsamına göre gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır. Hükmolunan ağaçlandırma gideri üzerinden nisbi harcın fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' un 322. maddesi gereğince kararın 9.maddesinde tayin olunan 99,60 lira nisbi harcın 30,70 liraya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30,70 lira temyiz harcının sanıktan tahsiline, 05/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.