Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamedeki anlatım ve uygulamaya göre, tebliğnamedeki ek savunma verilmediğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir, Sair temyiz itirazlarının reddine ancak, Sanıklara sebebiyet verdiği yargılama giderinin ayrı yükletilmemesi suretiyle CMK'nin 326. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili paragrafın yargılama giderini belirten kısmın “toplam 14.50 TL yargılama gideri üzerinden 7.25 TL’nin sanıklardan ayrı ayrı alınmasına” şeklinde değiştirilmesi sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.