Esas No
E. 2023/1382
Karar No
K. 2023/2192
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Aramaya Dön
DANIŞTAY

Danıştay 10. Daire Başkanlığı

E. 2023/1382 K. 2023/2192 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Danıştay Danıştay 10. Daire Başkanlığı, E. 2023/1382, K. 2023/2192, T. 26.04.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Danıştay
Daire
Danıştay 10. Daire Başkanlığı
Esas No
2023/1382
Karar No
2023/2192
Karar Tarihi
26.04.2023
Dava Türü
IDARI
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/1382 E.  ,  2023/2192 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No: 2023/1382
Karar No: 2023/2192

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacılar … İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve … vekili Av. … tarafından, … Hiz. A.Ş. tarafından gerçekleştirilen açık arttırma usûlü ile Aydın ili, Didim ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel ile … ada, … parselde kayıtlı taşınmazların satışına ilişkin yapılan ihale iptal edilerek … ada, … parsel sayılı taşınmazın 582,66 m²'lik kısmı ile …. ada, … parselin sayılı taşınmazın 304,07 m²'lik kısmı ayrılarak müvekkillerine tahsis edilmesi veya satılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Toplu Konut İdaresi Başkanlığı Emlak Dairesi Başkanlığının … tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle Toplu Konut İdaresi Başkanlığına karşı açılan davada; Aydın 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 08/09/2022 tarih ve E:2022/1994, K:2022/1626 sayılı karar ile Ankara 5. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/09/2022 tarih ve E:2022/1897, K:2022/1809 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu; "Taşınmaz mallara ilişkin davalarda yetki" başlıklı 34. maddesinin 1. fıkrasında, imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkemenin taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kural altına alınmıştır. Bakılan davada, davacılara tahsis edilmesi ya da satılması istenilen uyuşmazlık konusu taşınmazların Aydın ili sınırları içerisinde yer aldığı dikkate alındığında; yetkili mahkemenin, taşınmazların bulunduğu Aydın ilinde yer alan idare mahkemesi olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Aydın 2.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 5.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/04/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog