3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

a)Mala zarar verme ve katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca sanığın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,

b)Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK’nın 87/3. maddesinin, suç tarihinde yürürlükte olan ilk düzenleniş şekline göre de karşılaştırmanın yapılarak, bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik CMK. 231/5-14. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.