Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
28.09.2023 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK İş Hukuku 4857 sayılı ... Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 696 sayılı KHK ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname' ye eklenen geçici 23 üncü madde, 6772 sayılı Kanunu 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçmiş olduğu, sürekli işçi kadrolarına geçirilen işçilerin mali ve sosyal haklarının nasıl belirleneceğinin 696 sayılı KHK’nın 127 nci maddesinde düzenlendiğini, Mahkemenin gerekçeli kararında da açıklandığı gibi, davalı tarafça ücret değişikliğine ilişkin davacıya bir teklifte bulunulduğuna ve davacının bu teklifi kabul ettiğine ilişkin bir belge dosyaya sunulmadığı, ücrete ilişkin düzenlemenin ücretin artırılmasına ilişkin olduğu, daha önce işçinin ücretinin hesaplanmasında etkili olan diğer unsurların ve yöntemin kaldırılması şeklinde yorumlanmaması gerektiği, bilirkişinin denetime elverişli raporunda davacının önceki ücretinin hesaplanmasına ilişkin hükümlere göre aldığı ücretin yüzdelik oranına karşılık gelen ücret tespit edilerek bu ücrete %4 oranında zam uygulanarak hesaplama yapmasında bir isabetsizlik bulunmadığı; ancak davalı Bakanlık harçtan muaf olduğu hâlde davacının yatırdığı harcın davalıdan tahsiline karar verilmesinin, ilave tediye alacağının 6772 sayılı Devlet ve Ona Bağlı Müesseselerde Çalışan İşçilere İlave Tediye Yapılması Hakkında Kanunu 6100 sayılı Kanun