Davacı G.. M.. vekili Avukat M.Ö. tarafından, davalılar H.. K.. vdl. aleyhine 26/05/2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar H.. K.. ve A.. K.. vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin davalı S.. T.. yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar H.. K.. ve A.. K.. tarafından temyiz edilmiştir. Davacı idare, olimpik yüzme havuzuna ait elektrik borcunu kurum çalışanı olan davalıların zamanında ödemediğini, bu nedenle gecikme zamlı ödeme yapmak zorunda kaldıklarını belirterek, yapılan fazla ödemenin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili isteminde bulunmuştur. Davalılar, usul ve yasaya aykırı olarak açılan davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, elektrik faturalarının zamanında ödenmemesinden bir kısım davalıların sorumlu oldukları kabul edilerek, davacının fazladan ödediği miktarın sorumlu tutulan davalılardan ödetilmesine karar verilmiştir.