44. Hukuk Dairesi

19.10.2023 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Genel Hukuk 6769 sayılı SMK'da aranan yenilik şartını taşımadığını iddia ederek, davalı adına ... sayılı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu satışların tamamının ... sayılı faydalı model kapsamında "..." markası altında olduğunu, bahsi geçen faydalı modelin, ilgili dövmenin sprey kutu içerisinde zaman ayarlı valf takılarak kolay uygulama sağlayan bir yöntem olduğunu, davacıların bahsettiği geçici dövme ev seti ile müvekkili ürünün aynı olmadığı hususunun TPMK'dan alınacak kayıt ve bilirkişi raporları ile tespit edilebileceğini, davacılar ürününün bir tüp içinde sadece boya püskürtmekten ibaret olduğunu ve yeni bir buluş olmadığını, birçok alanda söz konusu sistemin kullanıldığını, ancak müvekkilinin almış olduğu faydalı model tüpünün içindeki boyayı doğrudan püskürtmek yerine, içerisine zaman ayarlı valf takılması sebebiyle belirli bir miktarda boyayı birkaç saniye olarak püskürttüğünü, müvekkili adına tescilli faydalı model belgesinin buluş basamağı taşıdığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...davalı adına ... sayılı "..." buluş başlıklı faydalı model belgesine konu "zaman/ölçü ayarlı mercek ucu içeren sprey aktüvatör ve valf ucu uygulaması" valf sisteminin, yıllardır kullanılan ve "Kesintili (ölçülü) valfler" sistemi olduğu ve söz konusu valf sisteminin tescil tarihi olan 2015 yılından önce kullanılan aerosol valf sektöründe yer alan üreticiler tarafından üretilen ve ürün çeşitleri içerisinde yer alan valf, aküatör ve aküatör ucu (mercek) olduğu gibi, davalı tarafın ... başvuru numaralı "..." faydalı modelinin kullanım amacının, "..." patenti ile benzer olduğu, hükümsüzlüğü talep edilen faydalı model istemlerinde ayrıntılı olarak belirtilen hususların "..." patentinin istemlerinde de yer aldığı ve bu durumda da, davalı adına ... sayılı faydalı model belgesinin yenilik unsurlarını taşımadığı anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile, davalı adına ... sayı ile tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine" karar verilmiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle;-İlgili faydalı model incelendiğinde yenilik unsuru taşıdığını, sprey tüpe valf takılarak tüpten çıkan boya miktarının kontrol altına alınmasının sağlandığını, bilirkişi raporunda davacının ürünleriyle kıyaslama yapıldığını ve kullanım amacının aynı olduğunu ancak Faydalı Modelin tanımında sanayiye uygulanabilir yeni bir geliştirme olması hükmü olduğunu, ... aynı amaçta olduğunun belirtildiğini, ... ile aynı ürün olmadığını, spreye zaman ayarlı valf takıldığını, patent ve faydalı model ile ilgili İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinde verilen bilirkişi raporunda tam tersi bir beyanlar yer aldığını, davalı müvekkiline ait faydalı modelin yenilik unsuru taşıdığını, ...nin ise yenilik unsuru taşımadığının beyan edildiğini, itirazları dikkate alınmadan karar verildiğini, -Mahkemenin gerekçeli kararında valf sisteminin yıllardır kullanılan valfler olduğunu beyan ettiğini ancak ilk başvuruda incelemesiz patent verilen ...spreyinin yeni bir buluş olduğu kanısına vardığını, ilk başvuru hali olan ...spreyinin de yıllardır kullanılan sprey tüp dövme boyası olduğunu, ... başlıklı faydalı model belgesinin tanımında "uygulanacağı vücut bölgesine uygun en az bir vücut süsleme hijyen özellikte yardımcı malzeme vasıtaları üzerine püskürtme yapan en az bir zaman ve ölçü ayarlı mercek ucu içeren sprey aktüvatör ve valf ucu içeren vücut süsleme spreyi" yazılı olduğunu, bu buluşun dövme spreyi üzerine uygulandığını, bu yönüyle faydalı modelin yenilik özelliği taşıdığını ancak bilirkişi raporunda bu valf sisteminin genel kullanımından bahsedildiğini ve dava konusu faydalı modelin içeriğine hiç değinilmediğini,-Davaya konu Faydalı modelin ilk başvuru yapılan incelemesiz patentlerin hükümsüzlüğü için Anadolu Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, bekletici mesele yapılması gerektiğini, kabul kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 7035 sayılı Kanun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu HMK md.353/1 K6100 md.1 K6769 md.355 K492 md.31 K6100 md.361/1 K01137 md.1 HMK md.361/1