9. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli ve 2016/288 Esas, 2016/520 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan açılan davada, şikayetten vazgeçme nedeni ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 232 inci maddesinin sekizinci fıkrası gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 09.11.2020 tarih ve 14-2016/310394 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın şikayetçiye gönderdiği mesajların cinsel taciz suçunu oluşturduğu, bu hali ile eylemin 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi kapsamında kaldığı ve takibinin şikayete bağlı olmadığı, verilen düşme kararının yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; "Yapılan yargılama, toplanan ve değerlendirilen deliller, sanık savunması, müşteki beyanı ile dosyadaki tutanaklar ve tüm dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde; her ne kadar sanık hakkında cinsel taciz suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçun şikayete tabi olduğu, mağdurun şikayetten vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık hakkında müsnet suçtan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine dair karar vermek gerekmiştir." şeklinde hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli ve 2016/288 Esas, 2016/520 Karar sayılı kararında kabul ve takdir kılınmış düşme hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz talepleri reddedilmiştir. Bu nedenle Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli ve 2016/288 Esas, 2016/520 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2023 tarihinde karar verildi.