6. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianame içeriğine göre, sanık ... hakkında ...'ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçuna ilişkin olarak hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür. I. Sanık ... hakkında ... ve ...'ya yönelik tehdit; sanık ... ... hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama, suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II. Sanık ... ... hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet; hükümlerinin incelenmesinde; 1. Sanık ... tarafından darp edildiğini iddia eden katılan ...'nın basit tıbbi müdahale ile yaralandığının doktor raporu ile sabit olması karşısında, sanık ... ... hakkında mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde omayan gerekçe ile beraatine kararı verilmesi, 2. 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesinde yer alan, ''Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.'' şeklindeki düzenleme, dava açıldığı tarihte tehdit suçunun uzlaşmaya tabi olmadığı, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1 maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alınmış olması ve uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu hususları hep bir arada gözetilerek; yeni düzenleme karşısında tehdit ve hakaret suçları yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre katılan sanık ...'nın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.