10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 24.12.2013 tarihinde 2013/164306 ihale numaralı sözleşme yapıldığını, bu sözleşmede yazılı malzemelerin yurtdışından ithal edileceği davalıya iletildiğini, ihale öncesinde de belgelerin sunulduğunu, bu evraklar davalı tarafından yeterli görüldüğü için ilgili fabrikaya uygunluk verilip siparişlerin geçildiğini, davalı tarafından yeterliliği onaylanan fabrikadaki işçilerin imalat aşamasında greve gittiğini, bu hususun zaman geçirilmeden davalıya yazıyla bildirildiğinin sözleşmede istenilen boruların çok özel alaşımlı ve özel boyutta olduğundan Türkiye’de yapılmasının imkansız ve dünyanın hiçbir yerinde stok olarak mevcut olmadığını, başka ülkede de tekrar yapılmasının istenmesinin hem zaman hem de para açısından çok pahalıya mal olacağından dolayı durumun davalı firma yetkilisine iletildiğini, yetkili tarafından “Yeter ki boruları teslim edin, kurumu mağdur etmeyin, ceza kesilmeyecek.” cevabı alındığından dolayı teslimin geciktiğini ancak teslimden sonra fatura bedellerinin eksik ödendiği, eksik ödemeye karşılık da ceza faturaları gönderildiğini, kesilen cezaların haksız ve yersiz olduğundan iadesi talebinin mücbir sebeple ilgili herhangi bir belge sunulmadığından red edildiğini belirterek haksız kesilen 460.564,47 TL ‘ nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.