5. Ceza Dairesi

26.02.2014 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Kamu Görevlisi 5320 sayılı Kanun 765 sayılı TCK'nın 355 ve 356. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2001 yılı ile inceleme günü arasında bu sürelerin dolduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunu 765 sayılı TCK'nın 240. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 09/04/2004 tarihi ile inceleme günü arasında beş yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunu 765 sayılı TCK'nın 240. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, atılı suçun anılan Yasa ve maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 09/04/2004 tarihi ile inceleme günü arasında beş yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunu 765 sayılı TCK'nın 205. maddesinde belirtilen ihaleye fesat karıştırma suçunun oluşabilmesi için sanıkların kendileri veya üçüncü kişiler lehine haksız çıkar sağlamasının gerektiği ve bunun suçun maddi unsuru olduğu, alım satımın uygulama usul ve şekillerine aykırı davranılması veya ihale tamamlandıktan sonra yapılan usulsüz eylemlerin alım satıma fesat karıştırma suçunu oluşturmayacağı, sanıkların işledikleri iddia olunan hükümet adına yapılan artırma ve eksiltmede rekabeti men veya ihlal yahut artırma ve eksiltmede pey sürenleri çekilmeye sevk etmek suçunun ise ancak 765 sayılı TCK'nın 366. maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği, bu suç için söz konusu maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı 13/04/2004 tarihi ile inceleme günü arasında beş yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunu 765 sayılı TCK'nın 313 ve 314. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları itibariyle aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı 05/03/2004, 19/03/2004, 30/03/2004, 05/04/2004, 06/04/2004, 09/04/2004 ve 14/05/2004 tarihleri ile inceleme günü arasında beş yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunu 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunu 556 sayılı KHK'nın 61/A-(1-c) madde, fıkra ve bendinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2003 yılı ile inceleme günü arasında yedi yıl altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunu 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2003 yılı ile inceleme günü arasında yedi yıl altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunu 765 sayılı TCK'nın 240. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2003 yılı ile inceleme günü arasında yedi yıl altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunu 765 sayılı TCK'nın 191/2 ve 201/1. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihleri olan 2003 yılı ile inceleme günü arasında bu sürelerin dolduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunu 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunu 765 sayılı TCK'nın 296/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2003 yılı ile inceleme günü arasında yedi yıl altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 765 sayılı TCK'nın 313 ve 314. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2003 yılı ile inceleme günü arasında bu sürelerin dolduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunu 2827 sayılı Nüfus Planlaması Hakkında Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu TCK md.368 TCK md.313 TCK md.64/2 K765 md.36 TCK md.240 K765 md.205 TCK md.64/1 K5320 md.8/1 TCK md.99 K765 md.356 K5237 md.99 K6136 md.13/1 TCK md.36 K765 md.314 TCK md.205 K765 md.296/1 K5237 md.8/1 TCK md.468/1 TCK md.64 TCK md.102/4 K556 md.104/2 K765 md.366 TCK md.363/1 TCK md.355 K2827 md.5 TCK md.296/1 TCK md.7/2 K1412 md.321 K765 md.201/1 TCK md.366 K5271 md.223/8 CMK md.223/8 K5237 md.223/8 TCK md.191/2 K765 md.368 K556 md.8/1 K765 md.104/2 K765 md.240