3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Olay gecesi, tenha bir yer olan polis lojmanı arkasında bulunan trafo yanından gürültü ve kavga sesleri gelmesi üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerine mağdurların, sanıkların kendilerine bıçak çektiklerini söyledikleri, sanıklara sorulduğunda ise kendilerini korumak amaçlı bıçak çektiklerini kabul edip, bıçağı teslim ettikleri, mağdurların soruşturma aşamasındaki beyanlarında, sanıkların ceplerinden çıkardıkları bıçakları kendilerine doğru salladıklarını belirtmelerine karşın, mağdur ...'un 10.10.2007 günlü oturumda, tartışma sırasında sanıkların sadece bıçağı çıkarıp gösterdiklerini, kendilerine karşı savurmadıklarını belirttiği, mağdur ...'in ise 11.10.2007 günlü oturumda, sanıkların bıçakları kendilerine vurmak için sallamaya başladıklarını ileri sürmesi karşısında; mağdur beyanları arasındaki çelişki taraflar arasındaki daha önceye dayalı husumet oluşu da dikkate alındığında, sanıkların eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.