3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdur sanığın temyiz itirazlarının sanık sıfatına hasren olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

Sanığın hükümden sonra 03/06/2013 tarihli dilekçesi ekinde sunduğu ... Numune Hastanesi tarafından düzenlenen 24/02/2011 tarihli özürlü sağlık kurulu raporunda, “Şizofreni” teşhisi ile % 45 oranında özürlü olduğunun tespit edildiği nazara alındığında, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, söz konusu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına dair Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesini heyetinden veya Adli Tıp ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.