3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Sanık hakkında TCK 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç olarak 7 ay 23 ... hapis cezası yerine, 7 ay 20 ... hapis cezasına hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına nazaran, 5271 sayılı yasanın 185/1 maddesine aykırı olarak 2, 3 ve 4. duruşmaların açık yapılması, da telafisi mümkün olmadığından aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.5395 sayılı yasanın 25/1 maddesine aykırı olarak duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunması,

2.Somut olayımızda, sanık hakkında, karşı tarafın zararının karşılanmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmiş, ancak; sanığın sabıkasız olduğu, mağdurun ve velisinin şikayetlerinden vazgeçtikleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250-2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, söz konusu maddi zararın ise, hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği zarardan ibaret bulunduğu gözetilerek, sanığın, karşı tarafa ait tespit edilecek maddi zararı ödeyip ödemeyeceği belirlendikten sonra, diğer koşulların mevcudiyeti yönünden de bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.