4. Hukuk Dairesi

Davacı K.. G.. vekili Avukat tarafından, davalı Milli Savunma Bakanlığı aleyhine 18/02/2011 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davacının diğer temyiz itirazları yönünden; Dava menfi tespit istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, sorumlusu olduğu askeri birlikte yapılan denetimlerde malzeme açığı tespit edildiğini, kendisi hakkında askeri mahkemede dava açıldığını, orada beraat ettiğini ancak 27.363,57 TL hazine zararının tahsil hakkının saklı kaldığını, davalı idarenin belirtilen miktardaki parayı ödemesini talep ettiğini beyanla kuruma borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

Davalı, askeri mahkemece davacının beraatine karar verilmiş ise de hazine zararının 27.363,57 TL olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiğini belirterek açılan davanın reddini savunmuştur.

Davaya konu olan olayda; açılan davanın reddine karar verilmiş, yerel mahkeme kararı dairemiz 24/09/2013 gün, 2012/14769 Esas 2013/14767 Karar sayılı ilamı ile davacının iradesi dışında gelişen ve davalı kurumun alması gereken tedbirleri almamasından kaynaklanan sonuçlardan davacının sorumlu olmayacağı gerekçesiyle davacıdan tahsiline karar verilen zarar bedelinden BK. 43 ve 44. maddeleri gereği uygun bir miktarda hakkaniyet indirimi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi için bozulmuştur. Yerel mahkeme bu defa 27.363,57 TL olarak tespit edilen hazine zararından 17.000,00 TL hakkaniyet indirimi yaparak, kalan kısımdan davacının sorumlu olması yönünde karar vermiştir. Davaya konu olayda, bulunamayan eşyaların niteliği ve denetim güçlüğü, davacının ceza dosyasında beraat etmiş olması göz önüne alındığında yapılan indirim az olup hakkaniyete uygun değildir, daha fazla indirim yapılarak hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.