4. Hukuk Dairesi

Davacı Maliye Hazinesi vekili Avukat İ. T. tarafından, davalı N.. A.. aleyhine 08/03/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vasisi N.. A.. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur. Davalıya yediemin sıfatı ile teslim edilen ve ceza yargılaması sonucunda müsaderesine karar verilen traktörün iade edilmemesi nedeniyle maddi tazminat isteminde bulunulmuştur.

Bedelinin ödetilmesi istenen araç hakkında ceza mahkemesi tarafından müsadere kararı verilmiş ve mülkiyet kamuya geçmiş bulunmaktadır. Müsadere kararının yerine getirilmesi, bu konudaki yasal düzenlemeler gereğince yapılmalıdır.

İİK'nun 48. maddesinde de aynı durum ön görülmüştür. Şu halde, eldeki davanın açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. Mahkemece, istemin bu nedenle reddi gerekir.

Uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.