3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz isteminin yalnızca traktörün müsaderesine yönelik olduğu ve traktörün bilinen değeri itibariyle hükmün temyizi mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Müsadere yönünden asıl suç için öngörülen zamanaşımı süresi geçerli olacağından, müessir fiil suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu, suç tarihi olan 10/06/2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davasının CMUK’un. 322/1. ve CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, ... plaka sayılı traktörün sahibine iadesine, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.