4. Hukuk Dairesi

Davacı A.. P.. vekili Avukat Ü. P.. tarafından, davalılar İl Özel İdaresi Müdürlüğü vd. aleyhine 20/09/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; aktif husumet yokluğundan davanın reddine dair verilen 19/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalılar tarafından yapılan yol yapım çalışması nedeniyle meydana gelen heyelan sonucu arazisinin zarar gördüğünü belirterek; zararının tazminini talep etmiştir.