4. Hukuk Dairesi

KARŞI OY YAZISI Dava yed-i eminlik ücretinin tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı alacaklı tarafından borçlusu hakkında başlatılan icra takibinde haczedilen ve kendisine yed-i emin olarak teslim edilen mallar hakkında haciz işleminin düşmesine karar verildiğini, haczedilen mallarla ilgili tarafına yed-i eminlik ücretinin ödenmemesi nedeniyle davalı alacaklı hakkında yed-i eminlik ücretinin tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. İcra dairesi depo ve garajlarında ve yed'i emin olarak haczedilen malın bırakılmış olduğu üçüncü kişilerde saklanıpta üzerindeki haczin kalkması (md. 110 gibi) nedenlerle hukuken muhafazasına gerek kalmayan malı, vereceği uygun süre içerisinde geri almasını ilgililere (hazcin kalkması örneğinde borçluya) resen bildirir. Verilen süre içerisinde eşya geri alınmazsa icra müdürü, icra mahkemesi kararı ile taşınır mal satışlarına ilişkin hükümler (İİK md. 112) uyarınca bunları satar. Elde edilen miktardan muhafaza ve satış giderleri ödenir. Bu konuda çıkan ihtilaflar icra mahkemesi tarafından basit yargılama usulüne göre çözümlenir. (İİK 88/IV) Yerel mahkemece deliller doğru olarak tartışılıp karar verildiğinden bozma kararına iştirak etmiyorum. 18/06/2014