3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında müşteki ...'i yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK' un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında müşteki ...'i yaralama suçundan, sanık ... hakkında müşteki ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık ...'e, 22.03.2010 tarihli celsede adli sicil kayıtlarının okunması ve diyeceklerinin sorulması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde müştekiler ... ve ...'in sevk ve idarelerindeki araçlar ile ayrı ayrı seyir halinde iken, ...'in kullandığı araç ile sanık ...'ın yoldan karşıya geçirmeye çalıştığı koyunlarına çarparak 2 adet koyunun yaralanmasına sebebiyet verdiği, bu nedenle tarafların tartışmaya başladıkları, ... ve ...'in sanıklar ... ve ... ile kavga etmeye başladıkları, kavga sonucu müştekiler ... ve ... ile sanık ...' in yaralandığının anlaşılmasına göre, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının kesin olarak tespit edilememesi halinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi