Davacı P.. M.. vekili Avukat B.. S.. tarafından, davalılar G.. B.. vdl aleyhine 30/07/2001 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeni ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/10/2013 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar H. Yüksel Ünsal, M.. O.., M.. E.., B.. G.., A.. Ş.., S.. G.. vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 25/11/2014 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan S.. G.. vekili Avukat N.. G.. ve diğer davalılar vekili Avukat E.. E.., davalılardan asil H.. Y.. Ü.. ile karşı taraftan davacı P.. M.. vekili Avukat O.. G.. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
25.11.2014 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku K818 md.44