4. Hukuk Dairesi

Davacı M.. T.. vekili Avukat S. B. tarafından, davalı A.. B.. aleyhine 01/12/2011 gününde verilen dilekçe ile davalının kusursuz sorumluluğuna dayalı maddi tazminat ödetilmesi istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 19/09/2013 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 16/12/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacı asil M.. T.. ve vekili Avukat A. K. ile karşı taraftan davalı Hazine vekili Avukat G. T. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Dava, icra memurunun kusurlu eyleminden dolayı uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.