4. Hukuk Dairesi

Davacı İ.. B.. vekili Avukat S. T. tarafından, davalı A.. Y.. aleyhine 25/06/2013 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, rücuen tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı idare, davalının haksız eylemi ile yaralanan dava dışı polis memuruna 2330 sayılı Yasa gereğince ödediği tazminatın rücuen ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre davalı, aynı olay nedeniyle dava dışı polis memuruna ödemede bulunduğunu ve polis memurunun vekilinden ibraname aldığını beyan ederek buna ilişkin ibraname örneklerini dosyaya sunmuştur.

Şu durumda, davalının harici ödeme konusundaki savunması araştırılmak ve gerekirse taraflara açıklattırılmak suretiyle; varsa ödemelerin miktarı ve 2330 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca hesaplanan tazminat tutarından düşülüp düşülmeyeceği hususu değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmelidir. Bu yön gözetilmeksizin eksik inceleme ile karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.