3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın savunmasında mağdure ile 6 yıldır birlikte yaşadıklarını ailevi nedenlerden dolayı tartıştıklarını, evden çıkmak isterken mağdurenin kendisine engel olmaya çalıştığını ve sırtından ısırdığını kolunu sallaması üzerine mağdurun yaralandığını ifade etmesine, sanığın yaralandığına ilişkin rapor bulunmasına, mağdurenin sanık ile ailevi nedenlerle tartıştıklarını kabul etmesine ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının ve sanığın iddialarının doğru olup olmadığının tespit edilememesine göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.