12. Hukuk Dairesi

Davalı vekili; dava konusu yapılan faturalardan dolayı müvekkili şirketin davacıya borcunun bulunmadığını, zira faturalarda yazılı malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, yine kesilen faturaların ilgili vergi dairelerine verilmesi ve usulüne uygun açılış ve kapanışı yapılmış ticari defterlere işlenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacı şirketçe davalı şirket adına 22.09.2008 tarihli 45.553,90-TL bedelli ve 23.09.2008 tarihli 37.046,10-TL bedelli olmak üzere toplam tutarı 82.600-TL olan 2 adet fatura düzenlendiği, davacının bu faturaları ticari defterlerinde davalı adına borç olarak kaydettiği ve davacının ticari defterlerinde bu faturalara ilişkin olarak davalı şirketten yapılmış bir tahsilat kaydına rastlanılmadığı, faturalar içeriği malların davalı şirkete teslimini kanıtlamaya elverişli dayanak sevk irsaliyelerinin dosyaya sunulmadığı, ancak davalının 2008/Eylül ayına ait BA formları ile faturaları KDV hariç 70.000-TL olarak vergi dairesine beyan ettiği, dosyada mübrez Mecidiyeköy Vergi Dairesi tarafından davalı şirkete gönderilen 27.06.2013 tarihli yazıda; "bilgisayar kayıtlarının tetkikinden 2008 döneminde sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlediği tespit edilen aşağıda dönemi, vergi numaraları ve unvanları belirtilen mükelleflerden mal/hizmet alışlarınız olduğu görülmüştür. Söz konusu mükelleften yaptığınız mal/hizmet alışlarından dolayı ... Seri No'lu KDV Genel Tebliğinin özel esaslar bölümüne göre işlem yapılacağı" bildirilmiş olup, ilgili yazıda sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleyen mükellefin davacı ... şirketi olduğu ve ilgili dönemin 2008 dönemi olduğunun belirtildiği, davalı şirketin dosyaya sunduğu 2008 eylül dönemi düzeltme katma değer vergisi beyannamesinin 24.07.2013 tarihinde düzenlenerek tahakkuk ettirildiği, beyannamede düzeltme nedeni olarak ise; "27.06.2013 tarihli ... sayılı yazıya istinaden 2008 dönemi tespit edilmiş olan ... firmasından 2 adet faturanın bulunduğu, 2008/09 beyannamesinden söz konusu kayıtların çıkarıldığı"nın belirtildiği, düzeltme beyannamesi verilmesi sonucunda davalı şirkete 12.600-TL KDV ve 12.442,50-TL gecikme faizi tahakkuk ettirildiği, vergi dairesinin tarhiyatlarına karşı İstanbul 6. Vergi Mahkemesinin 2014/900, 901, 902 esas sayılı dosyalarıyla İstanbul 4. Vergi Mahkemesinin 201/2490, 2491, 2492, 2493 esas sayılı dosyalarında açılan davalarda, vergi dairesi tarhiyatlarının iptaline karar verildiği ve verilen bu kararların Danıştayca onanarak kesinleştiği,dava konusu iki adet faturanın başlangıçta davalı defterlerine kaydedildiği,faturaları vergi dairesine bildirim yapmak suretiyle faturalara konu malları teslim almış sayıldığı,mal teslim almayan davalının faturaları deftere kaydetmesinin mantığı olmayıp, davacının fatura bedelleri kadar alacaklı olduğu gerekçesiyle,davalının takibe yönelik itirazının iptaline, takibin 82.600-TL asıl alacağa avans faizi işletilerek devamına, koşulları olmadığından tarafların icra inkar ve kötü niyet tazminatı istemlerinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: