Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıklar N.. E.., N.. E.. ve M.. E.’nin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararları tebliğ edilmesine karşın, temyiz etmedikleri ancak bahse konu ek kararın, sanık N.. E.. hakkındaki tehdit suçundan kurulan hükmü, kesin nitelikte olmaması sebebiyle, kapsamadığı düşünülerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Taraflar arasında meydana gelen olayda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı saptanmadan, bu mümkün olmadığı takdirde ise "şüpheden sanık yaralanır" ilkesi gereği TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı ve sanık N.. E..'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.