3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay CGK'nin 08/05/2012 tarih, 2012/3 - 153 -179 Esas - Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, adli sicil kayıtlarının sanığın sorgusunun yapıldığı 16/06/2009 tarihli oturumda sanığa okunmuş olması ve sanıktan bir itiraz olmamasına göre, tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından sanığa ek savunma hakkı verilmesine gerek olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamenin 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması için ek savunma hakkı verilmesi gereği sebebine dayanan bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın yanında tanık ... olduğu halde mağdurun çağırması üzerine ...meydanına gelmesinin ardından olay yerine gelen mağdurun sanığına sinkaflı küfürlerde bulunması üzerine kavga ettiklerinin tanık... tarafından beyan edilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 02/11/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.