Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalı ... Tic. A.Ş.'ye ait...başvuru numaralı 31/05/2010 başvuru tarihli faydalı modeli hakkında verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin 50 yıldır üretim yapan diğer şirketlerin üretmiş olduğu fırın düğmesi ile davalı şirketin üretmiş olduğu fırın düğmesi arasında hiçbir farklılığın bulunmadığını, işbu fırın düğmesine ilişkin faydalı modeli kabul etmediklerini, faydalı model belgesine yapılan tecavüzün gerçek bir tecavüz sayılabilmesi için hemen hemen aynısının yapılması suretiyle taklit edilmesi gerektiğini belirterek... başvuru numaralı, 31/05/2010 başvuru tarihli faydalı modelin hükümsüzlüğüne dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yenilik getiren özellikleri ile tescilli faydalı modelinin davacı şirketçe birebir taklit edildiğini ve üretildiğini, piyasada satılmaya başlandığını, müvekkilinin 31/05/2010 tarihinde faydalı modelini tescil ettirdiğini, faydalı modelin tescili ve koruma süresi gözetildiğinde davanın yasal süresinde açılmadığını, müvekkilin o tarihte kullanılan fırın düğmelerinden farklı olarak, hareketli mekanizmada yeni teknik özellikleri ile ürüne yenilik ve sağlamlık kattığını, müvekkili şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu, adresinin ... olduğunu, davada ... mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, İstanbul Adliyesi Mahkemelerinin yetkili mahkeme olduğunu belirterek yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

...

2.FSHM'nin... esas sayılı dosyasında, davalının .... sayılı tasarımın yenilik ve ayırt edicilik özelliğini haiz olmayan tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesi talepli dava açıldığı anlaşılmıştır. ...

2.FSHM ... Esas sayılı dava dosyası nezdinde yapılan yargılama neticesinde yetkisizlik kararı verilmiş, davacı vekilinin yapmış olduğu istinaf başvurusu neticesinde esastan ret kararı verilmiş, yetkisizlik kararı kesinleşmiştir. Yetkisizlik kararın kesinleşmesi sonrası mahkemesince ilgili dosyada süresi içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi istemi olmadığı gerekçesiyle 18/10/2023 tarihinde ek karar ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili 20/10/2023 tarihli dilekçe ile davanın açılmamış sayılma kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, istinaf ilamının tebliği gerçekleşmeden iki haftalık sürenin başlamayacağı gerekçesi ile kararın bozularak açılmamış sayılmaya ilişkin mahkemece verilen kararın kaldırılarak dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmiş, istinaf incelemesi için yatırılması gereken harçları da yatırmış, davalı vekili ise 23/10/2023 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusuna ilişkin talebe cevap vermiştir. 20/10/2023 tarihli dilekçe ile istinaf isteminde bulunan davacı vekili bu defa 23/10/2023 tarihli dilekçe ile istinaf başvuru dilekçesinde dayanmış olduğu sebeplere dayanarak tavzih suretiyle mahkemece verilen kararın düzeltilmesini talep etmiştir.

23/10/2023 tarihli yukarıda bahsi geçen maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçeye istinaden mahkemesince, davacı vekilinin talebi haklı bulunarak 23/10/2023 tarihli ek karar ile 18/10/2023 tarihli davanın açılmamış sayılmasına dair karar kaldırılmış ve dosya mahkememize gönderilmiştir. Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar, ara karar olmayıp, nihai karardır. Nihai kararın tashih, tavzih yahut ek karar yolu ile kararı veren mahkemece değiştirilmesi, genişletilmesi ve kaldırılması usulen mümkün değildir.

Somut olay incelendiğinde, mahkemece istinaf yasa yolu açık olmak üzere davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiş iş bu karara karşı davacı vekili gerekli harçları yatırmak suretiyle istinaf başvuru dilekçesi sunmuş, davalı vekili ise istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi ibraz etmiş, mevcut durumda dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesi gerekirken mahkemesince 23/10/2023 tarihli ek karar ile 18/10/2023 tarihli istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar kaldırılmış dosya ... Nöbetçi FSHM'ye gönderilmiş, mahkememizde tevzi alarak esasa kaydı yapılmıştır. Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hüküm istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilmiş olup iş bu kararın ancak istinaf mahkemesinin vereceği karar ile değiştirilmesi yahut kaldırılması mümkündür.

Mahkemesince verilen açılmamış sayılma kararına ilişkin henüz istinaf incelemesi yapılmadığından, ilgili dava dosyasında davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen karara ilişkin istinaf sürecinin beklenilerek, istinaf mahkemesince verilecek karara göre dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmek üzere mahkemesine iadesine dair aşağıdaki hali ile karar verilmiştir.