Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre, mağdurun sanığın balta ile kendisine vurduğunu aşamalarda beyan ettiği ,sanığın savunmasının da aynı yönde olduğu, mağdurun alınan adli raporunda kafasının ortasında 3 cm.'lik cilt kesisi meydana geldiği yaralama eyleminde baltanın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesi gereğince silahtan sayılması gerektiği halde delillerin hatalı değerlendirilmesi ile suçun şikayete bağlı olduğu kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.