3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararda, temyiz merciinin gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı CMK'nin 34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranıldığından sanığın istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesine göre uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir olması ve TCK'nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlar yönünden ertelemenin yasal olarak mümkün olmamasına rağmen sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 16.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.