17. Hukuk Dairesi

12.10.2023 KALDIRILMASINA ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesinde düzenlenen Hukuki Dinlenilme Hakkına aykırı olduğu gibi Mahkemece de re’sen nazara alınması gerekmektedir.Bu durumda, mahkemece dava yöneltilen tasfiye kurulu üyelerine, usulüne uygun olarak, dava dilekçesinin tebliği ile taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken, taraf teşkili yapılmadan yargılama yapılıp hüküm tesisi doğru olmamıştır. Bununla birlikte; 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu 492 sayılı Harçlar Kanunu 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi 15.fıkrası uyarınca 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacının TTK 547.maddesinde sınırlı olarak sayılan kişilerden olmadığından bu madde hükmünden istifade etmesine imkan bulunmadığını, müvekkilinin tasfiye memuru olamayı kabul etmediğini, müvekkilinin bu konudaki beyanı alınmadan ve ücret takdir edilmeden tasfiye memuru atanmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir.Davalı ... istinaf nedenleri olarak; dava dilekçesinin tarafına tebliğ edilmediğini, davalıların davadan haberdar olmadığını, dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma zaptı ve birleşen davanın gerekçeli kararını içerir tebliğ zarfının kendisine 05.01.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, Yerel Mahkemenin, dava dilekçesinin tarafına tebliğini beklemeden ve cevap süresi olan 14 günlük yasal süreyi beklemeden aceleyle karar verdiğini, davanın 6102 sayılı Ticaret Kanunu HMK md.353/1 K1163 md.98 K6102 md.547 K6102 md.24/1 K6100 md.353 K6102 md.7 K6100 md.27 TTK md.547 HMK md.27 TTK md.24/1