3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükümde başvurulacak temyiz mercii gösterilmediğinden temyizin ıttıla üzerine süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B)Sanıklar Gökhan, Doğan ve Sezgin'in katılan ...'ı yaralaması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların ve sanık Sezgin müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

C)Sanıklar... ve ... hakkında katılanlar ... ve ... 'ı yaralama,sanık ... hakkında katılan ... 'ı yaralama,sanıklar... ve ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanıklar hakkında yasal ve yeterli gerekçe ile 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu uygulanmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların ve sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

D)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ı yaralam suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinede: Yargılama sırasında asker olduğu anlaşılan sanık ... hakkında 353 sayılı yasanın 20. maddesi uyarınca davanın askerlik bitimine kadar geri bırakılmasına karar verilmemek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.